Hej!
Förra veckans smyglansering var kul, och det faktum att nyhetsbrevet pÄ tvÄ dagar fick över femtio nya prenumeranter vÀldigt motiverande. Tanken Àr att kunna ge begripliga och hanterbara lÀstips frÄn mina flöden, med fokus pÄ sÄdant som diskuteras i mina internationella nÀtverk men som jag sjÀlv tycker ett svenskt samtal skulle mÄ bra av att tÀnka in.
Jag var under ett par Är enda svenska representant i Twitters "insynsrÄd", kallat Trust and Safety Council. Tillsammans med ett tjugotal andra experter pÄ teknik och mÀnskliga rÀttigheter satt vi i regelbundna samtal med Twitter för att diskutera kommande planer frÄn plattformens sida, utmaningar som kommit till oss frÄn vÄra internationella nÀtverk och sÄdant vi noterat pÄ andra plattformar. Sedan Elon Musk tog över Twitter har det snabbt gÄtt utför. Jag var tidigt ute och förklarade att Musk pÄ tio dagar raserat det som tagit tio Är att bygga upp - och Àr det inte sÄ att förfallet dessutom eskalerat sedan dess? Allt pÄ Twitter som Musk petat pÄ har verkligen kommit att bli bajs, och nu senast Àr den stora förÀndringen att nyhetslÀnkar nu inte lÀngre fÄr med sig nÄgon text utan bara en bild. Tanken Àr enligt Musk att det blir mer "estetiskt tilltalande" men i sjÀlva verket vill han troligtvis se till att sÄ fÄ som anvÀndare som möjligt klickar sig ut frÄn X (som ju Twitter numera heter) - allt för att maximera de stressande lÄga annonsintÀkterna. HÀr kan man lÀsa mer om förÀndringen https://variety.com/2023/digital/news/x-twitter-removes-headlines-from-articles-musk-esthetics-1235745719/ och pÄ Mastodon hittade jag den hÀr samtidsrealistiska kommentaren: https://radikal.social/@Denvitadrogen/111181431840015623
Varje Är slÀpper den amerikanska organisationen och tankesmedjan Freedom House en rapport de kallar "Freedom on the Net" dÀr de beskriver hur internetfriheten globalt förÀndrats över Äret och vilka trender de ser. I Ärets rapport kan man lÀsa dystra rader om att internetfriheten dalat markant sedan senaste Äret, att internetanvÀndare i 55 av de 70 lÀnder man granskar blivit gripna pÄ grund av innehÄll de publicerat pÄ internet och att 41 lÀnder aktivt blockerat hemsidor med innehÄll som borde skyddas av yttrande- eller tryckfrihetsprinciper. Mycket fokus i Ärets rapport ligger inte helt ovÀntat pÄ AI, och Freedom House skriver bland annat att 21 av de lÀnder man granskat infört AI-styrd digital innehÄllsborttagning, nÄgot som försvÄrar insyn och analys av vad som tas bort och varför. LÀs hela rapporten pÄ Freedom House hemsida: https://freedomhouse.org/report/freedom-net/2023/repressive-power-artificial-intelligence
Vad gÀller AI sÄ har Äret sÄ hÀr lÄngt inneburit mÄnga och lÄnga nyheter om hur generativ AI och framförallt anvÀndarvÀnliga chatbotar (sÄsom ChatGPT) förÀndrar hur vi tillgodogör oss och hanterar kunskap. Jag snubblade över en rÀtt intressant text om hur chatbotars digitala hallucinationer (alltsÄ nÀr de kopplar ihop text som egentligen saknar relevant sammanhang till information som av anvÀndare lÀtt tolkas som "nya sanningar") nu pÄ allvar börjat förpesta resultaten vi fÄr frÄn sökmotorer. Eftersom flera sökmotorer levererar svar pÄ basis av relevans och tidigare intresse (lÀs exempelvis mitt inlÀgg som svarar pÄ en skev utsvÀvning frÄn Ivar Arpi) sÄ tycker jag detta spÄr Àr jÀttespÀnnande. Om relevant information i allt högre utstrÀckning Àr hallucinogent, var gör det dÄ med vÄr tillit till de sanningar vi tror oss finna pÄ internet? Wired skriver frÀmst om Bing, men problemet lÀr inte vara begrÀnsat dit: https://www.wired.com/story/fast-forward-chatbot-hallucinations-are-poisoning-web-search/
Tidigare nyhetsbrev kan Äterfinnas pÄ https://dekaminski.recur.email/ - en tjÀnst som tillhandahÄlls av den kreativa fulhackaren som ocksÄ gör hemsideslösningen https://www.montaigne.io
Marcin